阅读: 270
亚历山大20岁登基，22岁出征，33岁去世，在仅仅11年时间里所向披靡创造了一个横跨欧非亚的大帝国，建立了一个古往今来没有人可以望其项背的大帝国。黑格尔认为，他不单是一个天才的将帅，最伟大的勇气和最高的英武聚集在他一身，而且这一切的品质都由于他私人性格的美丽而越发提高了；罗素的观点：我疑心亚里士多德一直把亚历山大认为只不过是一个放荡而拗执的孩子，是永远不能理解一点哲学。后世对他评价不只是不同，更是针锋相对，我困惑，何以天壤之别？
思绪扬帆，抵达东方的嬴政。同样众说纷纭。一面是盛赞他为“千古一帝”， 秦主扫六合，虎视何雄哉；另一面是咒骂他 “以暴虐为天下始”。困惑再度向我逼近。
困惑让人沉思。亚历山大的丰功伟绩是让希腊文明硕果累累；亚历山大的放荡拗执是侵略，导致生灵涂炭。秦始皇的雄才伟略在于统一，统一文字，统一度量衡；秦始皇的暴虐是侵灭六国，民怨沸腾。困惑依旧，文明与侵略如影随行。侵略带来文明？奈何反对侵略成为正义之战，文明与正义相悖？
思绪再次起航，苏格拉底来得太早，在崇尚肉体的时代，他崇尚灵魂，被雅典法律判处死刑，却在后世被评为最著名的哲学家。晁错不合时宜，削藩是长期工程而非一蹴而就，被腰斩于西安东市，冤死强化了中央集权。拷问文明，拷问历史，人与事如何评判？似乎柳暗花明，历史观点与现代观点角度之不同耳。历史长河，“道可道，非常道”！
分享短文给亲友.
下一篇:论生产力与社会发展 下一篇 【方向键 ( → )下一篇】
上一篇:东方欲晓 莫道君行早 上一篇 【方向键 ( ← )上一篇】
快搜